1. 版权的有效性（Validity of Copyright）

在判断是否构成侵权之前，首先需要确认权利人的版权是否有效。这包括：

• 作品是否受版权保护：必须是原创的表达形式，而不是思想、事实或概念。受保护的作品包括文学、音乐、戏剧、影视、计算机程序等。
• 作品是否符合注册要求：虽然版权在作品创作完成时自动生成，但注册可以强化权利保护（例如在诉讼中作为证据）。
• 权利归属明确：需要确认原告是否是版权的合法所有者，或是否拥有授权许可。

2. 实质性相似性（Substantial Similarity）

侵权的核心在于确定被告的作品是否与原告的作品有实质性相似性，包括：

• 整体表达的相似性：分析两部作品在内容、主题、结构、风格、场景或元素上的相似程度，而非孤立的概念或想法。
• 普通观众测试（Ordinary Observer Test）：普通观众是否会认为两部作品非常相似。
• 细节分析：针对音乐、文本或程序代码等技术性强的作品，可能会采用更细致的比对。

3. 接触与复制（Access and Copying）

要证明侵权成立，原告通常需要提供证据，表明：

• 被告接触过原告的作品（Access）：
  • 被告可能直接或间接接触过原告的作品，例如通过公开发行、网络传播等方式。
  • 如果作品非常流行，可能会推定被告能够接触。
• 被告复制了作品的受保护部分（Copying）：
  • 原告需证明被告的作品中包含了原告作品的原创表达部分。
  • 被告可以辩称其作品是独立创作，没有参考或复制原告作品。

举例说明

假设：某音乐家起诉另一音乐家抄袭其歌曲

1. 版权有效性：原告需证明歌曲符合版权保护，并已完成创作。
2. 实质性相似性：分析两首歌曲的旋律、和弦、歌词是否存在足够多的相似部分。
3. 接触与复制：原告需证明被告可能听过其歌曲，例如原告歌曲曾公开发布，被告可能通过电台、流媒体或其他途径接触。

法律责任与抗辩

• 责任：若侵权成立，被告可能面临经济赔偿、禁令或停止使用侵权内容等后果。
• 抗辩理由：
  1. 独立创作：被告可证明作品是独立创作，未参考原告作品。
  2. 合理使用（Fair Use）：被告可主张使用原告作品是为了批评、评论、教育或研究等合理目的。

总结来说，美国版权侵权认定的三大原则（版权有效性、实质性相似性、接触与复制）为判断案件提供了清晰的框架，但具体适用需根据案件事实和司法解释。详情可咨询美国陈薇律师